Il y a plusieurs considérations importantes pour la chirurgie d'augmentation mammaire réussie. L'une d'entre elles est l'approche chirurgicale réelle qui doit être utilisée. Dans cet article, je veux discuter les cinq approches qui sont plus couramment utilisés pour l'augmentation mammaire.
Chaque approche a ses avantages et inconvénients respectifs. Afin d'obtenir le résultat que vous désirez, il est important de parler à votre chirurgien plastique non seulement quelle approche sera utilisé, mais pourquoi cette approche sera utilisée, et quel sera l'avantage spécifique l'approche conférera au résultat global.
Si il ya des modifications à chaque approche unique, et en fin de compte, chaque approche doit être individualisée en grande partie, mais cela étant dit, la grande majorité des augmentations mammaires effectuées aux États-Unis utilise une de ces approches.
Transaxillary. L'approche transaxillary utilise une petite incision dans l'aisselle, ce qui est connu comme la région axillaire. Utilisant des instruments spéciaux, un implant mammaire est dans un implant mammaire est placé dans la poche de poitrine sous le muscle de la paroi thoracique appelée le muscle grand pectoral. Bien que cette approche offre l'avantage significatif d'une petite cicatrice cachée dans l'aisselle, l'un des inconvénients majeurs de l'approche transaxillary est que la partie inférieure de la poitrine n'est pas aussi bien développée dans cette procédure. Pour qu'un implant mammaire être positionné correctement et pas « ride élevé » dans la poche, le pôle inférieur du sein doit être disséqués avec soin. Dans une approche de transaxillary, le chirurgien est relativement loin du pôle inférieur du sein et dissection peut être parfois difficile. Même quand c'est fait correctement, le patient est requis pour masser les implants mammaires fréquemment dans les premières semaines suivant la chirurgie, afin que les implants pas « pilotera haut » dans la poche de poitrine. Cela peut être douloureux pour de nombreux patients. Bien que les bons résultats dans des mains expérimentées sont assez fréquents, beaucoup de chirurgiens se déplacent loin de cette approche en raison de la difficulté à créer une poche dans l'aspect inférieur du tissu mammaire, ainsi qu'à cause de l'inconfort pour le patient associé à la procédure.
Inframammaire. Approche sillon sous mammaire est peut-être l'approche la plus populaire aux États-Unis. Il offre l'avantage de développer le pôle inférieur du tissu mammaire, parce qu'un chirurgien a un accès direct à cette région par une petite incision. Cette incision est généralement bien cachée dans le pli inférieur du sein, qui est également connu comme le pli inframammaire. Une très petite incision n'est nécessaire si l'implant salin est choisi, parce que l'implant est gonflé qu'une fois il est placé dans la poche de poitrine. Dans le cas d'un implant de silicone, une incision plus large est généralement nécessaire par rapport à quand un implant salin est choisi pour l'augmentation, mais il est encore relativement petite incision et est cachée dans le pli.
TRANS-ombilical. L'approche trans-ombilical, où le placement de l'implant mammaire se fait par une petite incision dans le nombril, est très populaire dans certaines régions des États-Unis, car il offre l'avantage d'aucune incision chirurgicale sur la poitrine ou près de la poitrine. Cependant, une fois de plus l'aspect de surface/inférieure pli inframammaire du tissu mammaire doit être développé par chirurgie afin d'obtenir un résultat optimal. En outre, les implants salins seulement peuvent être utilisés dans cette procédure, parce qu'ils sont gonflés qu'après que qu'ils ont été placés dans la poche de poitrine. Les implants de silicone ne peuvent servir qu'à l'approche chirurgicale, et cela peut être un inconvénient grave pour de nombreux patients. En général, les implants salins n'ont pas la même texture que les implants de silicone, qui imitent la sensation du tissu mammaire naturelle très précisément chez avis des nombreux patients. Si le patient a pour but non seulement une poitrine naturelle de la recherche, mais une poitrine sensation naturelle, puis l'approche trans-ombilical pas leur permettra d'atteindre leur but esthétique recherché.
Circumareolar. Circumareolar approches d'augmentation mammaire sont allés en grande partie hors de la faveur, sauf si bien sûr ils font partie d'une procédure mastopexie (que nous présenterons prochainement). L'un des principaux inconvénients de cette procédure est une cicatrice autour de l'aréole, qui peut être inesthétique si aucune correction de l'aréole n'est nécessaire, même si une cicatrice « limitée » est l'un des avantages théoriques de la procédure. En réalité, les cicatrices ne pas toujours que bien caché. STIL, l certains chirurgiens ont un peu de succès avec cette procédure et c'est encore leur approche préférée.
En conjonction avec une mastopexie (lifting des seins). Certains patients, en cherchant l'augmentation mammaire, afin d'obtenir le meilleur résultat esthétique possible, également besoin d'une mastopexie, ou ce qui est autrement connu comme un lifting des seins, en plus d'une augmentation mammaire. En fait, cette situation se produit assez fréquemment chez de nombreux patients qui cherchent à améliorer leur esthétique globale du cancer du sein. Une belle poitrine n'est pas